1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
村会議員の解職請求署名の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村で、村会議員を辞めさせる（解職を求める）ための署名が集められた。この署名が有効かどうかについて異議が申し立てられたが、退けられた。申立人は、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。申立人は、署名集めの委任状に必要な押印や自署がないこと、解職請求そのものが権利の濫用であることなどを理由に、署名は無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、委任状に押印がなかったという主張を認めず、問題とされた署名の多くを有効とした。申立人の主張は退けられた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。委任状に押印がなかったかどうかの判断は事実の認定の問題で、原審の判断に違法はないとした。 申立人が原審で主張しなかった事実を、裁判所が自分から調べる義務までは、行政事件訴訟特例法9条も定めていないとした。 署名をめぐる異議と訴訟の関係は地方自治法74条の2が定めているので、特例法2条は使われない。解職の理由に法律上の制限はなく、理由の当否は署名する有権者が判断することだとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第878号
- 事件名
- 村会議員解職署名に対する異議棄却決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1958.07.11申立人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第878号 1959.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。