1961年3月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林をめぐる三者の争いと上告の相手
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林の所有権をめぐり、元の訴えを起こした人（Ｂ２）と訴えられた側とが争い、さらに別の人（Ｂ１）が自分の権利を主張して裁判に加わった。訴えられた側は二審でも主張が通らず、最高裁に上告した。ただし、上告の相手方としたのは裁判に加わったＢ１だけだった。そこで、元の訴えを起こしたＢ２が最高裁の裁判でどういう立場になるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、訴えられた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 三者が争うこの種の裁判では、全員の結論をそろえる決まりが当てはまるため、Ｂ１だけを相手にした上告もＢ２に効力が及ぶ。 そのため、元の訴えを起こしたＢ２も、上告を受ける側の当事者になる。 上告の理由は二審の証拠の評価と事実の認定を非難するだけで、適法な上告理由ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第212号
- 事件名
- 山林所有権確認、妨害排除請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―訴えられた側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第212号 1961.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。