1961年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
委任状のない代理人による調停の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 民事調停で、訴外のDが本人の代理人として、また自身も利害関係人として調停を成立させた。本人は、Dに代理を頼んでおらず、調停は無効だと主張した。そのうえで、この調停に基づく強制執行を許さないよう求める裁判（請求異議）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、いくつかの証拠を合わせて、本人がDに調停の代理権を与えていたと認めた。そして、Dが代理人として成立させた調停は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 本人の上告を退けた。本人がDに代理権を与えていたとした二審の事実認定は、証拠に照らして受け入れられるとした。 代理権を書面で証明するという決まりは、これから代理人として行動する場合のものだ。すでに済んだ代理行為については、委任状がなくても他の証拠で代理権を認めてよい。 民事調停規則8条は、本人が出頭できるのに代理人を出頭させることを違法とする趣旨ではない。だから代理人による調停も有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第649号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.04.06調停を有効と認め、本人の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第649号 1961.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。