記録所.com

2005年4月22日 東京地方裁判所民事第34部 判決

外国為替証拠金取引と賭博

結果 —向き―

あらまし海外の業者との外国為替証拠金取引を仲介する会社で営業員をしていた弟と、弟に勧められて取引をした専業主婦の姉が、この取引で損失を被った。2人は、取引は賭博で違法であり、危険性の説明も不十分だった、弟は会社の株式をだまされて買わされたなどと主張した。そして、仲介会社の取締役ら6人に対し、預けた証拠金や株式代金、弁護士費用として、弟は約480万円、姉は約260万円の賠償を求めた。仲介会社への請求は、会社の破産手続が終わったことで終了した。
判断

この取引は、当事者が関与も予想もできない為替の変動で損益が決まる賭博にあたり、法律で特に許された場合でない以上、違法だと判断した。

違法な商品の販売を業として行った当時の取締役3人に連帯責任を認めた。当時取締役でなかった3人の責任と、株式購入でだまされたとの主張は退けた。

弟は仕組みを理解して自ら取引したとして8割、姉も内容を理解せず取引したとして4割を減額し、弟に約72万円、姉に約152万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2005年4月22日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第3909号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第3909号

2005.04.22— この判決
2005.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大須賀 綾子賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。