1961年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の受取人と裏書人の表示の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を受け取った人が、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めた。手形には受取人として「Ｄ陸運（株）」と書かれ、最初の裏書人としては「Ｄ陸運株式会社取締役社長Ｅ」と書かれていた。振り出した側は、手形を振り出した行為に問題があることや、この書き方の違いのせいで裏書がきちんとつながっていないことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、問題の手形は振り出した側が振り出したもので、振り出しの行為にも問題はないと認め、振り出した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 振り出した側の上告を退けた。手形は振り出した側が振り出したもので、その行為に問題はないとした二審の判断は、証拠に照らして正しいとした。 裏書がつながっているといえるのに、手形上の書き方が一字一句同じである必要はなく、同じ人だと分かる書き方であればよいとした。 「Ｄ陸運（株）」と「Ｄ陸運株式会社取締役社長Ｅ」は同じ会社を示しており、裏書のつながりは途切れていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第313号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.11.30振り出した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第313号 1961.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。