1960年12月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
確定した一審判決の訂正の申立て先
結果 その他向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判で、名古屋地方裁判所はＤとＥの間の事件について判決を出し、その判決は確定した。同じ一審でＥと一緒に訴えられていたＦとＤの間の事件は最高裁まで上がったため、ＤとＥの間の一審判決と記録もたまたま最高裁にあった。そのような中で、ＤとＥの間の一審判決の誤りを正す「判決の更正」を求める申立てが最高裁に出された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所が出したＤとＥの間の一審判決は、すでに確定していた。 |
| 最高裁の判断 | ＤとＥの間の事件は一審判決が確定しており、最高裁で審理中の事件ではない。 記録がたまたま最高裁にあっても、最高裁はこの判決を更正できる裁判所にあたらない。 そのため、申立てを一審判決を出した名古屋地方裁判所に移して扱わせることにした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（マ）第40号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所 昭和29年（ワ）第266号 1957.12.20判決が出され、確定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（マ）第40号 1960.12.09 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。