1963年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
幼児の引渡請求と個人の尊重
結果 棄却向き―
| あらまし | 幼児Ｄの親権者が、Ｄを引き取って育てている人に対し、親権の行使を妨げないよう求めてＤの引渡しを請求した。育てている側は、親権者の承諾のもとで養子縁組の話がまとまり、引き取って養育する合意もできたので、Ｄは事実上の養子だと主張した。さらに最高裁では、この請求を認めることは憲法13条の個人の尊重に反するなどと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実上の養子だとする主張を認めず、二審も一審の判断を引用して親権者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 育てている側の上告を退けた。事実上の養子とは認めなかった一審・二審の事実認定も、証拠から見て正当だとした。 この請求は親権行使への妨害の排除を求めるもので、Ｄに親権者のもとへ入ることを強制できないから、憲法13条の個人の尊重とは関係がないとした。 二審が夫婦の尋問をしなかった点は、一審で同じ事項を調べ済みで唯一の証拠でもないから、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第835号
- 事件名
- 幼児引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.26請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第835号 1963.09.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。