1963年9月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
結納も同居もない婚約の破棄と慰謝料
結果 棄却向き―
| あらまし | 二人は、一方の求婚に他方が応じて結婚を約束し、長い期間にわたって肉体関係を続けた。その間、二人は関係を親や兄弟に打ち明けず、結納も同居もしなかった。求婚された側は、婚約を不当に破棄されたとして、求婚した側に慰謝料を求めた。求婚した側は、婚約は成立していないなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、二人の結婚の意思は明確で婚約が成立していたと認め、求婚した側の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 真剣に夫婦として暮らすつもりで結婚を約束し、長く関係を続けたなら、親に話さず結納や同居がなくても婚約は成立するとした。 婚約を不当に破棄した者には慰謝料を払う義務があり、相手の社会的名誉を傷つけず物質的損害を与えなくても責任は免れないとした。 相手が第三者と関係を持ち破綻を招いたとの主張は、二審が認めていない事実を前提とするため退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1200号
- 事件名
- 慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1962.07.10婚約の成立を認め、求婚した側の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1200号 1963.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。