1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社合併と赤字繰越しの特典
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が別の会社を吸収合併した。合併した会社は、吸収された会社が青色申告者として持っていた、過去の赤字を後の年度の所得から差し引ける特典を引き継げると主張した。そして、大阪国税局長の審査決定などの取消しを求めて裁判を起こした。あわせて、審査決定の通知書に書かれた理由も法律の要求を満たさないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、審査決定の通知書の理由の記載は足りていると判断した。二審の大阪高等裁判所は、吸収された会社の赤字を差し引く特典を合併した会社が引き継ぐことを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 合併で赤字の額や繰越しの特典が当然に引き継がれることはなく、引継ぎには条件を定めた特別な立法が必要だとして、会社の上告を退けた。 繰越しは経理の一貫した同一性が続くことが前提で、経営の異なる吸収された会社の過去の赤字を引き継がせる合理的な理由は通常ないとした。 審査決定の理由の記載は、法令の解釈に誤りがあっても決定の理由と認められる内容なら足りるとし、法律違反や憲法違反の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第32号
- 事件名
- 審査決定等取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審査決定の通知書の理由の記載は足りると判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和36年（ネ）第467号 1963.12.10赤字繰越しの特典の引継ぎを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（行ツ）第32号 1968.05.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。