1968年11月13日 最高裁判所大法廷 判決
払いすぎた利息の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＤは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Ｄはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上限をこえた分を元本に回すと貸金は完済になっていたと判断し、完済後に支払われた分を返すよう貸主に命じた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退け、完済後の支払額の返還を命じた二審の判断を正当とした。 上限をこえて任意に払った利息等の超過分は、残っている元本の返済に回されるとする過去の判例を維持した。 超過分の返還を禁じる規定は元本の存在が前提で、計算上完済した後の支払いは債務がないのに払ったものだから返還を求められる。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1281号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第1495号 1966.09.09完済後の支払額の返還を貸主に命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和41年（オ）第1281号 1968.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横田 正俊 | 上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 入江 俊郎 | 横田正俊裁判官の反対意見に賛同し、超過分は元本の返済に回らず、二審判決を取り消して差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 城戸 芳彦 | 横田正俊裁判官の反対意見に賛同し、超過分は元本の返済に回らず、二審判決を取り消して差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。