1974年12月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
解釈が割れた問題と公務員の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の競売手続で、売却代金の配当表に対して、内容に不服があるとする異議の訴えが起こされた。競売を担当した浦和地方裁判所は、民事訴訟法の供託の規定は使えないと考え、争いのある債権の配当額を供託せず、そのまま保管した。この扱いをめぐって損害賠償を求める裁判が起こされ、敗れた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、法律の解釈に疑問があり考え方が分かれる中で一方の解釈に立って行った措置であり、公務員に過失があったとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 配当表への異議の訴えが起きたら、裁判所は争いのある配当額を債権者に渡さず、供託すべきだとした。 ただし当時は明確な判例も通説もなく、裁判所の実務も分かれており、供託しない考え方にも一応の根拠があった。 解釈が対立する中で公務員が一方の解釈に従ったなら、後に違法とされても直ちに過失とはいえないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第886号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第1820号 1970.05.27公務員の過失を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第886号 1974.12.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。