記録所.com

1974年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

被害者の夫の妹と慰謝料請求

結果 棄却向き―

あらましある事故で女性が重傷を負って入院し、その後亡くなった。女性の夫や、長年同居してきた夫の妹らの遺族が、加害者に損害賠償などを求めた。夫の妹は幼いころの病気の後遺症で体に障害があり、女性の庇護のもとで暮らしていた。民法711条が慰謝料を請求できる人として挙げるのは父母、配偶者、子であるため、夫の妹も請求できるかが争われた。
それまでの判断一審は、遺族の請求のうち、亡くなった女性の逸失利益(生きていれば得られた収入)の相続分などを認めた。二審の仙台高等裁判所は、事故は加害者の過失によるものとし、夫の妹の慰謝料請求も認めた。
最高裁の判断

加害者の上告を退けた。事故は減速徐行と警笛の義務に反した過失によるとし、夫の妹の慰謝料も認めた二審の判断を正当とした。

民法711条が挙げる父母・配偶者・子は限定ではなく、これと実質的に同じといえる関係で、死亡により甚大な精神的苦痛を受けた人も慰謝料を請求できる。

夫の妹は障害のため長年被害者と同居し、その庇護で暮らし、今後も続くと期待していた。突然の死で甚大な苦痛を受けたので、請求が認められる。

裁判年月日
1974年12月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第212号
事件名
損害賠償等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―逸失利益の相続分などの請求を認めた ―――逸失利益の相続分などの請求を認めた―
二審仙台高等裁判所

昭和42年(ネ)第247号

1973.11.08加害者の過失を認め、夫の妹の慰謝料請求も認めた ―
1973.11.08―加害者の過失を認め、夫の妹の慰謝料請求も認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(オ)第212号

1974.12.17 判決棄却 この判決
1974.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。