1987年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
法令違反の随意契約と住民の差止請求
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大阪府の町は、小学校の増改築の財源を確保するため、隣町と共有する山林の一部を売ることにした。もとの地上権者が評価額での購入を拒んだため、町長は、評価額の300万円で買うと申し出た個人と、競争入札によらない随意契約を結び、町の持分を約171万円で売った。これに対し住民らは、随意契約が許される場合に当たらず違法だとして、住民訴訟で、契約の履行として行う所有権移転登記の手続の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民らの差止請求を認めた。二審も、この売買は随意契約が許される場合に当たらず違法だとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法令に反する随意契約でも当然に無効ではなく、違反が誰の目にも明らかな場合や相手方が知り得た場合など、特段の事情があるときに限り無効になるとした。 無効でない契約なら自治体は履行の義務を負うので、履行行為自体は違法といえず、住民訴訟でその差止めを求めることはできないとした。 この売買に無効とすべき特段の事情はないとして、二審と一審の住民勝訴の部分を取り消し、住民らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（行ツ）第144号
- 事件名
- 売却処分無効確認等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差止請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（行コ）第37号 1981.05.20差止請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（行ツ）第144号 1987.05.19 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。