1987年10月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
手を添えて書いた自筆の遺言
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、老人性白内障で視力が衰え、脳動脈硬化症の後遺症で手がひどく震えるようになっていた。昭和47年6月1日付の遺言書は、妻のＥがＤの手に自分の手を添えて作られた。この遺言書について、一方の関係者らが偽造だと主張して無効の確認を求め、遺言は有効だと主張する側が争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、遺言書が「自分で書いた」という要件を満たさず無効だとして、無効の確認を求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 読み書きのできた人は、視力の低下や手の震えで補助が必要になっても、原則として自分で書く能力を失わない。Ｄに能力がないとした二審の判断は誤りだ。 添え手の遺言は、能力があり、添え手が手を正しい位置に導くか支える程度にとどまり、他人の意思が入っていないと筆跡で分かる場合に限り有効だ。 本件の遺言書は、Ｅが積極的に手を誘導し、Ｅの意思に基づいて作られたもので無効だ。二審の誤りは結論に影響せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第733号
- 事件名
- 遺言不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第775号 1983.03.16遺言の無効確認の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（オ）第733号 1987.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。