1987年10月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
生命保険の受取人変更の方法
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 亡くなった男性は、内縁の妻を受取人とする生命保険に入っていたが、金融業者への多額の借金を抱え、万一のときは保険金を受け取ってほしいという念書を金融業者に渡していた。男性の災害死後、保険会社は内縁の妻に保険金を支払い、内縁の妻は求めに応じて預貯金証書などを金融業者に任意に渡し、金融業者が預貯金などを受け取った。その後、内縁の妻は、受取人は変更されておらず金融業者が受け取った金銭は不当な利益だとして、返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は内縁の妻の請求を一部認め、二審も、保険会社への変更の通知が認められない以上、受取人の権利は内縁の妻にあるとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 受取人の変更は契約者の一方的な意思表示で効力を生じ、相手は新旧の受取人でもよく、保険会社への通知は不要だ。 通知を求める商法の規定は、保険会社の二重払いを防ぐためのものにすぎず、変更の効力そのものを左右しない。 念書で受取人は金融業者に変わっており、受け取った金銭は不当な利益ではないとして、内縁の妻の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第100号
- 事件名
- 不当利得金返還
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和60年（ネ）第63号 1985.10.09一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和61年（オ）第100号 1987.10.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。