1948年12月14日　最高裁判所第三小法廷　判決

却下した証人の一審証言を証拠にした違法

結果　破棄差戻向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の法廷で弁護人が、ある人物Aを証人として呼んで尋問したいと求めた。二審の裁判所はこの求めを退けた一方で、一審でAを尋問したときの記録を判決の証拠として使った。被告人の弁護人は、これは違法だとして最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所は、一審でのAの証言の記録を証拠に使って、被告人に不利な判決を言い渡した。
最高裁の判断	弁護人が証人尋問を求めたのに退け、その人の一審での証言記録を証拠に使うことは、当時の刑事訴訟の特別法12条1項に反し、許されない。この事件は、例外として証言記録を使える場合にも当たらないので、二審判決は使ってはいけない証拠を使った違法がある。他の主張は判断するまでもなく二審判決を取り消し、広島高等裁判所にやり直しを命じた。裁判官全員の一致した意見だ。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の法廷で弁護人が、ある人物Aを証人として呼んで尋問したいと求めた。二審の裁判所はこの求めを退けた一方で、一審でAを尋問したときの記録を判決の証拠として使った。被告人の弁護人は、これは違法だとして最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所は、一審でのAの証言の記録を証拠に使って、被告人に不利な判決を言い渡した。

最高裁の判断

弁護人が証人尋問を求めたのに退け、その人の一審での証言記録を証拠に使うことは、当時の刑事訴訟の特別法12条1項に反し、許されない。

この事件は、例外として証言記録を使える場合にも当たらないので、二審判決は使ってはいけない証拠を使った違法がある。

他の主張は判断するまでもなく二審判決を取り消し、広島高等裁判所にやり直しを命じた。裁判官全員の一致した意見だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1948.06.24一審の証言記録を証拠に、被告人に不利な判決を出した　―	1948.06.24	―	一審の証言記録を証拠に、被告人に不利な判決を出した	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和23年（れ）第1153号 1948.12.14　判決破棄差戻　この判決	1948.12.14	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。