1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
来なかった証人の取調べと審理の終了
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、主犯は別の人物Ａで、被告人はＡから匕首（あいくち）を渡されただけなのに、二審がＡを証人として調べなかったのは審理が足りない、というものだった。あわせて、匕首を被告人の物と認めて取り上げたことも誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、匕首は被告人の物だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審は弁護人の求めでＡを証人として調べると決めたが、Ａは2回呼ばれても来ず、弁護人がその求めを取り下げていた。 証人調べの決定は弁護人の求めが前提なので、求めが取り下げられれば、裁判所が決定を取り消さずに調べないまま審理を終えても違法ではない。 兄が朝鮮に帰る際に手放した匕首を被告人が自分の物として持っていたという供述から、匕首を被告人の物と認めたことに誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1178号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.31被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1178号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。