1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
公判調書の「裁判官」表記と犯行場所の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人・窃盗・住居侵入の罪で有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は二つの点を主張した。一つは、証拠に使われた公判の記録に「裁判官何某」としか書かれておらず、法律が求める判事の官名の記載がないので、その記録は無効だという点だ。もう一つは、被告人の供述には犯行場所が「奥座敷」とあるだけなのに、判決が「奥四畳半の間」と認定したのは証拠に基づかない認定だという点だ。被告人本人も、犯行当時の心境を述べて寛大な処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、第一審の公判記録にある被告人の供述などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。被告人本人の、寛大な処分を求める主張は、上告の理由として認められないとした。 「裁判官」は判事や判事補などをまとめて指す官名なので、記録に「裁判官何某」とあれば官名の記載として足り、記録は無効ではないとした。 「奥座敷」か「奥四畳半の間」かという細かな違いは、犯行そのものの認定には関係せず、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1180号
- 事件名
- 強盗殺人、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.08.09有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1180号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。