1949年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
引用先の書類を調べない調書と有罪認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Aは、メチルアルコールの入ったドラム缶1本を共犯の被告人Bに売ったとして、有毒飲食物等取締令違反などの罪に問われた。二審の判決は、裁判官が以前にAから話を聞いた記録（訊問調書）を有罪の根拠にした。ところがこの記録には「請求書に書かれた疑いのとおり間違いない」と答えたことしか書かれておらず、その請求書は法廷で証拠として調べられていなかった。Aの弁護人は、この判決は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、この訊問調書などを根拠に、AとBの罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。 書類を証拠にするには、法廷で被告人に中身を知らせて意見を聞く必要がある。別の書類を引用している書類なら、引用先の書類も調べなければならない。 請求書を調べないままでは、Aは何を認めたことになるのか分からず、反論もできない。この調書はBの有罪の根拠にも使われていたので、Bについても判決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1196号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.04.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1196号 1949.04.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。