1949年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
メタノール販売と故意・共犯の認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人たちと共同でメタノールを含む液体を買い、その後一人でそれを持ち、飲み物として売った。この行為は、有毒な飲食物を取り締まる勅令に違反するとして起訴された。被告人の弁護人は、有罪とした判決にはどの法律を当てはめるかの誤りや理由の不足があるとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人は液体がメタノールだとはっきり分かってはいなかったが、飲むと体に害があるかもしれないと思っていたと認めた。そのうえで、改正後の取締令と共犯の規定を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 犯行は改正前に行われ、改正後の取締令の方が刑は重いため、改正前の令を使うべきだった。刑を比べずに改正後の令を当てはめたのは誤りだとした。 体に害があるかもしれないと思っただけでは、メタノールの取締りに違反する故意があるとはいえず、故意の説明が足りないとした。 共同で買っても、持っていたことと売ったことは被告人一人の行為なので、共犯とは扱えないとした。また約0.2グラム強/cm³の含有液を単に「メタノール」と書いたのは不正確だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1197号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1197号 1949.02.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。