1949年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
喧嘩に加わった人の正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、連れのAが喧嘩で相手に組み伏せられているのを止めようとしたところ、相手から殴られた。被告人は殴り返し、相手は死亡した。被告人は傷害致死と傷害の罪に問われた。弁護人は、これは正当防衛で罪にならないこと、被告人は事件当時に判断力がかなり弱っていた状態（心神耗弱）だったことなどを主張し、有罪判決の取り消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 喧嘩はお互いが攻撃と防御をくり返すひと続きの争いなので、ある瞬間だけ防御に見えても、全体から見れば正当防衛にならない場合があると述べた。 被告人は連れの喧嘩に巻き込まれて殴り返したもので、全体から見ると正当防衛とはいえず、有罪は当然だとして上告を退けた。 被告人がどんな精神状態だったかは事実認定の問題で二審が判断することであり、心神耗弱でないとした判断に不合理な点はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1207号
- 事件名
- 傷害致死、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.05.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1207号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。