記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

日本銀行券の百円証紙の偽造と共謀

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、日本銀行券預入令の特例の件で定められた百円証紙を偽造しようと話し合った。そしてDに印刷用の銅板を作らせ、Bに偽の証紙を印刷させた。二審で有罪とされた被告人たちが、最高裁に上告した。被告人側は、証紙の中身や偽造のしかたが判決に具体的に書かれていないこと、自分は偽造の作業そのものに加わっていないこと、証拠の扱いに誤りがあることなどを訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人たちが共謀して百円証紙を偽造したと認め、偽造の共同正犯(共犯)として有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。判決に「特例の件第一条の百円証紙」とあれば、寸法や模様を細かく定めた大蔵省告示の証紙を指すと分かるので、一つ一つ書かなくてもよい。

共謀した以上、偽造の作業そのものに加わらなくても共同正犯の責任を負う。犯行場所の一つや材料の入手方法は犯罪事実ではないので、証拠で示す必要はない。

印刷を頼まれたBが事情を知っていたかどうかは、B本人の責任には関わるが、Bを利用した被告人の責任には関わらないので、判決で触れなくてもよい。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1459号
事件名
日本銀行券預入令の特例の件違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.07.30証紙偽造の共同正犯として有罪とした ―1948.07.30―証紙偽造の共同正犯として有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1459号

1949.02.08 判決棄却 この判決
1949.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。