記録所.com

1949年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

父への傷害致死と過剰防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、74歳の実の父が棒を持って殴りかかってきたのに対し、斧を手に取って父の頭を何度も殴り、死なせた。被告人は親を傷つけて死なせた罪(尊属傷害致死)に問われた。弁護人は、被害者が父だと分かっていなかったこと、手にしたのが斧だと気付いていなかったので防衛のやりすぎ(過剰防衛)とはいえないこと、二審が一審より不利な判断をしたことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人が被害者を実の父だと分かっていたと認め、尊属傷害致死の罪を適用した。そのうえで、被告人の行為は急な不正の攻撃に対する防衛だが、その程度を越えた過剰防衛だと判断した。
最高裁の判断

一審より重い刑を言い渡してはならないという決まりは、言い渡す刑だけについてのものだ。二審は一審の認定に縛られず、父と分かっていたと認めた判断に違法はないとした。

父だと分かっていなかったという主張は、刑を重くしたり軽くしたりする事情の主張ではないので、判決の中でとくに答えを示す必要はないとした。

斧と気付かなくても、斧ほど重い物で老いた父の頭を何度も殴った以上、過剰防衛と認めたことは違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年4月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1510号
事件名
尊属傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.08.19尊属傷害致死の罪を認め、過剰防衛とした ―1948.08.19―尊属傷害致死の罪を認め、過剰防衛とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1510号

1949.04.05 判決棄却 この判決
1949.04.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。