記録所.com

1949年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

米穀通帳の世帯主名の書き換えと公文書偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、村長の記名と押印がある自分名義の家庭用米穀配給通帳で、世帯主欄の自分の名前を指先でこすって消した。そこにインクなどで亡くなった弟の名前を書き込み、弟が世帯主として受け取った通帳のように作り変えた。被告人は公文書偽造などの罪に問われた。弁護人は、これは既にある公文書に手を加える「公文書変造」の罪にあたるだけで、新しく公文書を作る「偽造」にはあたらないと主張して上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人が村長の作った自分名義の通帳を使って弟名義の新しい通帳を作ったと判断し、公文書偽造罪とその偽造した文書を使った罪にあたるとした。
最高裁の判断

上告を退け、公文書偽造罪を認めた二審の判断を維持した。

米穀配給通帳は世帯ごとに交付され、世帯主の名前は通帳を特定する極めて重要な記載だと述べた。

通帳の現物や作成者の名義が同じでも、世帯主の名前が違えば全く別の通帳になるので、手を加える「変造」ではなく新しく作る「偽造」にあたるとした。

裁判年月日
1949年4月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1752号
事件名
公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.10.11公文書偽造罪などで有罪とした ―1948.10.11―公文書偽造罪などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1752号

1949.04.09 判決棄却 この判決
1949.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。