1949年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品と知っていたことの証拠と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取ったとして罪に問われた。二審は、被告人が盗品だと知っていた点を、警察や検事の取調べでの被告人自身の供述をもとに認めた。被告人の弁護人は、本人の自白だけが不利な証拠である場合に有罪とすることを禁じた憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、挙げたさまざまな証拠を合わせて犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。二審は自白だけでなく、さまざまな証拠を合わせて事実を認めていた。 自白と裏付けの証拠を合わせて犯罪全体を認められれば足りる。犯罪の要素1つごとに裏付けが必要なわけではない。 裏付けを求めるのは架空の犯罪のでっち上げを防ぐためだ。犯罪の客観的事実が認められれば、盗品と知っていた点は自白だけでもよい。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1851号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.08.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1851号 1949.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。