1948年6月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人を調べずにその人の書面を使った有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴された。二審の公判で、被告人の弁護人はBら6人を証人として呼ぶよう求めたが、裁判所が調べたのはAとCの2人だけで、Bらの申請は退けた。それにもかかわらず二審は、Bが書いて出した始末書を有罪の証拠の一つにしたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人申請を退けたBが書いた始末書も証拠にして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑事裁判の手続の特例を定めた法律（刑訴応急措置法）では、被告人が求めれば、本人に直接質問する機会のない人の書いた書面は原則として証拠にできない。 Bに質問する機会を与えるのが無理だった、またはとても難しかったという事情は記録から見当たらない。 Bの証人申請を退けながらBの始末書を証拠にしたのはこの法律に違反するとして、二審判決を取り消し、東京高等裁判所でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第250号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第250号 1948.06.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。