1948年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
傍に立っていた者の強盗の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 夜に、仲間の一人がブリキ製のおもちゃのピストルを被害者に突きつけて脅した。そのとき被告人は、すぐ傍に立っていた。被告人は強盗の共同正犯（一緒に犯罪を行った者）として有罪とされた。弁護人は、強盗をする打ち合わせがあったと認めたのは筋が通らないし、立っていただけで共同正犯にはならないと主張した。被告人本人も、反省していることや家族が困っていることを訴えて、軽い処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が仲間と強盗を打ち合わせていたと認め、強盗罪の共同正犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は二審の法廷で犯罪事実をすべて認めていた。だから、二審の調べ方に簡単すぎる面はあっても、強盗の打ち合わせがあったと認めたのは筋が通らないとはいえない。 夜に仲間がピストルで脅しているとき、傍に立っていれば被害者を怖がらせるのに役立つ。だから、強盗罪の共同正犯と認めたことは違法ではない。 刑が重すぎるという不服は、当時の法律では最高裁で判断できない。そのため、被告人本人の訴えも退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第361号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.22強盗罪の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第361号 1948.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。