1948年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
メタノール入りアルコール販売と自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、メタノール（メチルアルコール）を含むアルコールを、飲むためのものとして他人に売ったとして、有毒飲食物等取締令違反の罪に問われた。被告人側は、「本人の自白だけで有罪にされた部分がある」「アルコールが証拠品と同じものだという証明が足りない」と主張した。また、被告人の一人は「故意も不注意もない者を罰するのは憲法違反だ」と主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の自白のほか、一緒に裁かれた被告人たちの供述や押収したアルコールなどを証拠にして、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白しか証拠がない場合の禁止は、犯罪事実の全体について自白しかない場合の話だ。この事件では自白以外の証拠もあるので、違反はないとした。 メチルが入っているかもしれないと疑ったのに、確かな検査をせずに飲用として売った者は、注意を怠っている。原審が「入っていても構わない」という故意を認めたのは正当だとした。 故意も過失もないのに罰するのは憲法違反だという主張は、中身は事実認定への不満にすぎず、憲法違反の主張には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第786号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.12.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第786号 1948.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。