1949年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
情状の書面と証拠調べの要否
結果 棄却向き―
| あらまし | けがを負わせた罪（傷害）に問われた被告人が、控訴審で懲役3月の刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人が問題にしたのは次の点だ。犯行時の心神耗弱（判断力が大きく弱った状態）を主張したのに判断が示されなかったこと。被告人のおわびの書面などを証拠として調べなかったこと。それが憲法の「公平な裁判所」に反すること。刑が不当であること。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の大阪高等裁判所は、被告人に懲役3月の刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が「犯行時は精神耗弱者に近い状態になる」と述べたのは情状の弁護にすぎず、法律上の刑の減軽を求める主張ではないので、判決で判断を示さなくても違法ではないとした。 おわびと将来の善行を誓う書面や、改心を示す証明書は犯行後の情状についての参考資料であり、厳格な証拠書類ではないので、証拠調べをしなくても違法ではないとした。 「公平な裁判所」とは構成などで偏るおそれのない裁判所のことで、証拠を調べなかったことは憲法違反にならず、刑の重さへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第116号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.29懲役3月の刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第116号 1949.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。