記録所.com

1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

月明かりでの犯人の見分けと証拠

結果 棄却向き―

あらまし1947年8月31日の夜、女性が畑に引き込まれて性的暴行を受け、被告人が強姦の罪に問われた。被害女性は、当時の月明かりで、前から顔を知っていた被告人だと分かったと証言した。被告人の弁護人は、月の明るさは役所に問い合わせて確かめるべきで、証言だけで犯人と認めたのは誤りだなどと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被害女性らの証言などをもとに、被告人が強姦をしたと認めて有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の結論を維持した。

犯行時に月が出ていたか、どれほど明るかったかは、必ずしも役所の報告で確かめる必要はなく、証言をもとに認めてもよいとした。

被害女性やその父親の証言、被害女性が出した告訴の書面を合わせれば、強姦が最後まで行われたと認めるのに十分だとした。

裁判年月日
1949年12月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1348号
事件名
強姦
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1948.10.11強姦の罪で有罪とした ―1948.10.11―強姦の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第1348号

1949.12.24 判決棄却 この判決
1949.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
粟山 茂賛成―
谷勝 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。