1949年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の一人だけが途中でやめた強盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間のBと強盗をしようと話し合い、ある家に押し入った。Bは刺身包丁を家の人に突きつけて「あり金を皆出せ」と脅し、被告人もそばでジャックナイフを手に立っていた。被告人は家の人の妻が差し出した現金900円を受け取るのをあきらめて立ち去ったが、Bはその金を奪った。被告人側は、自分は途中で自分から犯行をやめたのだから、自分の意思で犯行をやめた場合の規定（中止犯）を当てはめるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、中止犯だという弁護人の主張を退け、被告人に強盗罪の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が自分から金を受け取るのをやめても、仲間のBが奪うのを止めずに放っておいた以上、被告人だけを中止犯として扱うことはできない。 被告人もBがやり遂げた強盗の責任を免れず、強盗罪が成立するとした二審の判断は正しいとした。 「大きな声を出すな」と言ったという事実が証拠と少し食い違っていても、Bの脅しと被告人がナイフを持って立っていたことで脅しとして十分であり、結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1800号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.03.31中止犯の主張を退け、強盗罪の責任を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1800号 1949.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。