1949年6月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
修理すれば使える猟銃の不法所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、村田式猟銃1丁を順番に持っていたとして、銃砲等所持禁止令に違反した罪に問われた。銃は、最後に持っていた被告人Cが米の供出を果たさなかったことで家宅捜索を受けた際に見つかった。被告人側は、銃が弾を撃てる状態だったかを鑑定で確かめるべきだったことや、数日預かっただけで自分の物ではなかったことなどを挙げ、有罪判決はおかしいと最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この猟銃が弾を撃てる銃にあたると認め、被告人3人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | くず鉄になった銃でなければ、故障などで一時使えなくても、ふつうの手入れや修理で使えるようになるものは、禁止令の「銃砲」にあたる。 被告人も弁護人も二審で銃の働きを争わなかった以上、鑑定は必要なかった。他人から数日預かった自分の物でない銃でも、手元で自由にできれば「所持」にあたる。 判決文に「弾を撃てる」と細かく書かなくても、全体から規則の条件にあたる銃と認めたことが分かれば足りるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2032号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2032号 1949.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。