1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
壊れた拳銃と銃砲所持の禁止
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が拳銃を持っていたとして、銃砲等所持禁止令に違反した罪に問われた。その拳銃は大事な部品が足りず、壊れているところもあった。二審の判断に対して、検察官が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、大事な部品が足りず壊れている以上、この拳銃は弾を撃つ力がなく、禁止令でいう「銃砲」には当たらないと判断した。そのとき、簡単に直せるかどうかについては判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 禁止令でいう「銃砲」は、今すぐ弾を撃てるものだけでなく、壊れていても簡単に直せて、直せば弾を撃てるようになるものも含む。 二審は、足りない部品を簡単に補えるか、壊れた部分を直せるかを調べないまま「銃砲」に当たらないとしており、法律の読み方を誤っていた。 最高裁は二審の判決を取り消し、もう一度審理させるため仙台高等裁判所に差し戻した。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第255号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.09.28拳銃は禁止令の「銃砲」に当たらないと判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第255号 1949.06.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。