1949年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺罪の解釈争いと憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺罪に問われた被告人の弁護人が、大阪高等裁判所の判決を不服として、さらに最高裁判所へ上告（再上告）した。弁護人は、詐欺罪の規定の解釈を誤って罰したのは憲法違反だと主張した。あわせて、刑が重すぎて公平な裁判とはいえないこと、食糧の配給制度が憲法に反することも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、詐欺罪の規定を当てはめて被告人の詐欺罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は詐欺罪の規定の解釈の誤りを言っているだけで、再上告できる理由にはあたらないとした。 刑法の個々の罪の解釈の問題は憲法問題ではないとした。そうでなければ、刑法の解釈を争う主張がすべて大法廷で審理されることになってしまうと述べた。 刑の重さへの不満は上告の理由にならず、食糧の配給制度が憲法に反しないことも大法廷の判例で決まっているとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第755号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.01.21詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第755号 1949.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。