記録所.com

1949年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判官交代時の手続のやり直しと没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀して強盗をしたとして起訴され、二審で有罪とされた。犯行に使われた麻縄4本は共犯者の1人の持ち物だったが、二審はほかの共犯者に対しても没収を言い渡した。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。裁判の途中で裁判官が交代したときの手続のやり直しが形だけで、そのせいで執行猶予が付かなかったこと、ほかの共犯者の持ち物を没収したこと、共犯者に質問する機会がなかったことなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らを強盗の共犯として有罪とし、執行猶予を付けなかった。共犯者の1人が持っていた麻縄4本も没収した。
最高裁の判断

裁判官が交代したときの手続のやり直しは決まりどおりに行われ、弁護人も立ち会って異議を出していない。形だけだったとはいえず、執行猶予を付けるかどうかは二審が決めることだ。

どの証拠を使うかは二審が決めることだ。一審の法廷での供述を、きちんと証拠調べをしたうえで使ったことに違法はない。

犯行に使った物が共犯者の1人の持ち物であれば、刑は1人ずつ科すものなので、ほかの共犯者にもそれぞれ没収を言い渡すべきだ。判決が別々でもこの考え方は変わらない。

裁判年月日
1949年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第763号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.25強盗の共犯として有罪とし、麻縄を没収した ―1948.11.25―強盗の共犯として有罪とし、麻縄を没収した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第763号

1949.05.28 判決棄却 この判決
1949.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。