1951年3月27日　最高裁判所第三小法廷　決定

控訴審で争わなかった点と上告

結果　棄却向き―

あらまし	強盗致傷、強盗未遂、窃盗、窃盗未遂の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審が法令や過去の判例に反していると主張した。ただ、弁護人が挙げた点は、どれも二審で被告人側が主張していなかった点だった。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部が判決を出した。弁護人が上告で取り上げた点については、二審で主張されていなかったため、判断を示していなかった。
最高裁の判断	上告を退けた。被告人本人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。刑事訴訟法392条2項は、二審の裁判所に対し、主張されていない点まで自分から調べる義務を負わせたものではないと判断した。二審で主張されず二審も判断していない点は、法令違反としても判例違反としても、正式な上告の理由にならないとした。

あらまし

強盗致傷、強盗未遂、窃盗、窃盗未遂の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審が法令や過去の判例に反していると主張した。ただ、弁護人が挙げた点は、どれも二審で被告人側が主張していなかった点だった。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部が判決を出した。弁護人が上告で取り上げた点については、二審で主張されていなかったため、判断を示していなかった。

最高裁の判断

上告を退けた。被告人本人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

刑事訴訟法392条2項は、二審の裁判所に対し、主張されていない点まで自分から調べる義務を負わせたものではないと判断した。

二審で主張されず二審も判断していない点は、法令違反としても判例違反としても、正式な上告の理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1950.07.20判決を出した（弁護人が上告で挙げた点は判断していない）　―	1950.07.20	―	判決を出した（弁護人が上告で挙げた点は判断していない）	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和25年（あ）第2121号 1951.03.27　決定棄却　この決定	1951.03.27	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。