1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴理由書の期限通知と弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で控訴した被告人に対し、札幌高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す最終日を通知した。通知したとき、被告人にはまだ弁護人がいなかった。その後、被告人は自分で弁護人を選んだが、書面は期限までに出されなかった。被告人の弁護人は、弁護人がいない被告人には、まず裁判所が弁護人をつけてから期限を通知すべきで、そうしなかったのは弁護人を頼む権利を定めた憲法に反すると主張し、異議申立てを退けた高裁の決定に対して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人を頼む憲法上の権利は被告人自身が使うもので、裁判所はその機会を与え、邪魔をしなければよい。国が弁護人をつける義務は、自分で頼めないときに生じる。 高裁は弁護人を選べることや国に選任を求められることを知らせ、被告人は自分で弁護人を選んだと答えたので、高裁に国の費用で弁護人をつける義務はなかった。 弁護人が選ばれてから期限まで2週間あり、被告人も弁護人も札幌市内にいたので期限内に出せたはずで、遅れの責任はむしろ弁護人側にあるとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（し）第27号
- 事件名
- 異議申立棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.12.14異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（し）第27号 1951.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。