記録所.com

1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

けんかでの反撃と過剰防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒に酔って暴れていた男に理由もなく頭や頬を殴られた。いったん別れた後、再び顔を合わせたときに太ももを蹴られたため、怒って男の顔を殴った。男が懐に手を入れて向かってくる様子を見せたので、刃物で襲ってくると思い込み、先手を打って持っていた西洋かみそりで男の顔を切りつけた。傷害致死の罪に問われた被告人の弁護人は、行き過ぎた正当防衛(過剰防衛)や、身を守るためだと誤って思い込んだ場合(誤想防衛)にあたると主張したほか、判決書の手続にも誤りがあるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は過剰防衛にも誤想防衛にもあたらないと判断した。
最高裁の判断

被告人の行為はけんかの中での加害行為にすぎず、過剰防衛にも誤想防衛にもあたらないとして、上告を退けた。

3人の裁判官による判決書は全員が署名と押印をする必要があるが、各ページのつなぎ目の押印は作成した裁判官1人がすれば足りるとした。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1951年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1248号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.01.30過剰防衛・誤想防衛にあたらないとした ―1950.01.30―過剰防衛・誤想防衛にあたらないとした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1248号

1951.02.20 判決棄却 この判決
1951.02.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。