1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
不法所持の銃剣による殺人と罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、許可なく銃剣を持っていて、その銃剣を使って人を殺した。殺人と銃剣の不法所持の罪で有罪とされた被告人側は、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、銃剣を持っていたことと殺人は一つの行為として扱うべきだと主張した。また、被告人は心神耗弱（判断力が大きく弱っている状態）だったので殺意はなかったと訴え、事実の認定にも誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、殺人と銃剣の不法所持を別々の犯罪として扱い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 銃剣の不法所持の罪は持ち始めた時に成立するので、その銃剣で後に殺人をしても、二つは別々の行為で別々の犯罪だと判断した。 このため、二つを別々の罪として刑を決めた二審の扱いは正しいとし、被告人側の申立てを退けた。 心神耗弱の状態でも殺意を持つことはありうるとし、証拠から殺意は認められると判断した。事実の誤りがあるという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1544号
- 事件名
- 殺人、銃砲等所持禁止令
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.29殺人と銃剣の不法所持を別々の罪として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1544号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。