1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
押収品を投げ捨てた公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 事務官らが令状にもとづいて、密造されたたばこを押収した。被告人はそのたばこを道路に投げ捨てて、事務官らの仕事をできなくしたうえ、脅したとして公務執行妨害罪に問われた。被告人は、たばこを密造したのは令状に書かれたＡではなくＢなので令状は無効だと主張した。また、暴力を事務官の体に直接加えたわけではないとして、有罪判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、たばこを密造したのはＡだと認め、被告人を公務執行妨害罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 公務員の仕事を妨げるほどの暴力であれば、公務員の体に直接加えたものでなくても公務執行妨害罪になる。 押収したたばこを道路に投げ捨てて仕事をできなくしたことは、間接的に事務官らへの暴力といえる。有罪とした判断は正しい。 密造者がＡだという認定は証拠から十分に支えられるので、令状は無効ではない。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1718号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.06.14公務執行妨害罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1718号 1951.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。