1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
被告人が欠席したままの弁論再開
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人や窃盗などの罪に問われた被告人が、控訴審で有罪とされた。控訴審では、審理を終えて判決の言い渡しの日を決めたが、被告人は正当な理由なく2回続けて出頭しなかった。裁判所はその後の期日に、被告人がいないまま審理をいったん再開してすぐに終え、判決を出した。弁護人は、この進め方や、被告人と弁護人が立ち会わないまま行われた現場検証と証人尋問は違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、殺人などの罪で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決の言い渡しの日も裁判の期日であり、正式に呼び出された被告人が正当な理由なく2回以上欠席すれば、その言い分を聞かずに判決してよい。 審理を再開してその日に終えても、弁護人が出席して最終の意見を述べ、実際には審理が行われていない以上、違法ではない。 弁護人には立ち会う機会が与えられ、勾留中の被告人も後で尋問を求めることができたため、検証と証人尋問は違法ではない。判決文の誤記も上告理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1764号
- 事件名
- 殺人、窃盜等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1764号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。