記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

衣料統制の廃止と廃止前の違反の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、雨外套(レインコート)を配給割当の公文書と引き換えずに買い入れて売ったとして、臨時物資需給調整法と衣料品配給規則に違反した罪に問われた。その後、繊維製品を統制の対象に指定していた告示が改められたり廃止されたりし、衣料品配給規則の一部も停止されて、衣料切符の制度は全面的に止まった。被告人の弁護人は、犯罪の後に法令で刑が廃止されたのと同じだから、裁判を打ち切る「免訴」にすべきだと主張して上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人の行為に臨時物資需給調整法と衣料品配給規則を当てはめて処罰した。
最高裁の判断

雨外套の価格の上限を決めた告示はまだ廃止されていない。弁護人が挙げた告示は繊維製品の指定に関するもので、価格の上限の廃止とは関係がない。

臨時物資需給調整法には、効力を失う前の行為については失効後も罰則を適用するという定めがある。その趣旨から、告示の廃止や規則の停止は、それより前の違反の処罰に影響しない。

このため免訴にする必要はなく、上告を退けた。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1781号
事件名
臨時物資需給調整法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1950.09.30臨時物資需給調整法違反などで処罰した ―1950.09.30―臨時物資需給調整法違反などで処罰した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1781号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。