1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白を裏づける証拠は間接証拠でよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人の罪に問われた。二審の裁判所は、被告人が法廷の外でした自白と、ほかの証拠をあわせて犯罪の事実を認めた。弁護人は、自白以外の証拠はすべて間接的な証拠で、それで自白を裏づけることは法律上許されないと主張して上告した。被告人本人も、事実の認定は経験則に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の法廷外の自白とほかの証拠をあわせて、強盗殺人の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏づける証拠は、主に犯罪の客観的な面にかかわり、自白が本当であることを裏づけられれば十分で、直接証拠か間接証拠かは問わないとした。 この考え方は最高裁大法廷の過去の判例で示されているとして、弁護人の主張を退けた。 被告人本人の主張は、二審が許される範囲で行った証拠の選び方と事実認定を非難するにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1870号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.09.19強盗殺人の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1870号 1951.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。