1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ値での小豆・畳表の売買と横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業会の事業部長だった被告人Aは、業務として預かっていた小豆を食品会社の役員と組んで倉庫から運び出して隠し、売り払ったとして業務上横領の罪に問われた。Aは、国が決めた上限価格（統制額）を超える値段で畳表を買い入れて売ったことでも罪に問われた。被告人Dは、その小豆を統制額を超える値段で買い受けたとして罪に問われた。2人は有罪とされたことに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Aの畳表の買入れと販売を別々の罪として有罪とし、業務上横領も認めた。Dについても小豆の買受けを認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 統制額を超えて買う行為と売る行為は、いつも一緒に起きるとは限らないので、別々の罪として扱ってよいと判断した。 Aは一審の法廷で、農業会の事業部長として小豆を業務で預かっていたことを認めているので、業務上横領を認めた判断に誤りはないとした。 Dは本当の買い手ではなく手助けしただけだという主張は、事実認定への不服にすぎず、証拠からDらが小豆を買ったと認められるとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1947号
- 事件名
- 業務上横領等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1947号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。