記録所.com

1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

人づてに伝えた脅しと脅迫罪

結果 棄却向き―

あらまし1948年3月、京都府のある村の青年団が、小学校で映画「懐しのブルース」を上映しようとした。この上映に利害のあった被告人は、警察署に電話して「若い者を30名ほど連れてフィルムを没収しに行く」と伝えた。さらに知人を小学校に行かせて、青年団員にも「フィルムを没収する」と伝えさせた。被告人は脅迫の罪に問われ、弁護人は「脅しを本人に直接伝えていない」「抗議する権利があった」などと主張して、有罪判決の取消しを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人が青年団員らを脅したと認めて、脅迫罪で有罪とした。
最高裁の判断

脅迫罪では、危害を加えると相手本人に直接告げる必要はない。脅すつもりで相手に伝わるよう手を打ち、相手が実際に知れば成立するとして、上告を退けた。

警察への通告は青年団に伝わると被告人が分かっていて、実際に伝わった。知人を通じた「フィルム没収」の伝言も、脅迫にあたる危害の告知だとした。

映画上映に利害があって抗議できる立場だったとしても、抗議は合法的な方法でなければならない。だから脅迫が許されることにはならないとした。

裁判年月日
1951年7月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第981号
事件名
脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.03.13脅迫罪で有罪とした ―1950.03.13―脅迫罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第981号

1951.07.24 判決棄却 この判決
1951.07.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。