1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
起訴内容を変えずに手助けの罪を認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ｂは、被告人Ａらと共謀して、物品の密輸入を図り（貿易等臨時措置令違反）、関税を免れようとした（関税法違反）として起訴された。一審と二審は、検察官に起訴内容（訴因）を変更させないまま、Ｂは実行した本人ではなく手助けをした者（幇助）だと認定した。Ｂは、この手続は不当だと主張したほか、密輸入と関税の免れの扱いについて過去の判例に反すると主張して上告した。Ａも、事実の誤りと刑の重さを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、起訴内容を変更する手続をとらないまま、Ｂについて密輸入と関税の免れを手助けした罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴内容の手続は被告人の防御を守るためのものだ。実質的な不利益がなければ、起訴内容を変えずに異なる事実を認定してもよい。 Ｂは一審の法廷で、事情を知っていた点を除き手助けの事実を認めていた。そのため、手助けの罪の認定でＢの防御に実質的な不利益はなかった。 密輸入しようとした事実と関税を免れようとした事実は、起訴された事実として別のものだ。判例違反の主張は前提を欠く。Ａの上告も適法な理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2526号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反、同幇助、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―手助けの罪を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.15手助けの罪の認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2526号 1954.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。