1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の籾の買受けと運搬の罪数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれたものだと知りながら、うるち米の籾を買い受けた。さらにその籾を運んで移動させたため、盗品を買い受けた罪と、食糧管理法に違反した罪に問われた。被告人側は、2つの罪は「手段と結果」の関係でつながった1つのまとまりとして扱うべきだと主張した。また、事実の認定にも誤りがあると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品と知って籾を買い受けた罪と、その籾を運んだ食糧管理法違反の罪とでは、取り締まる目的も守ろうとする利益も違うと判断した。 2つの行為は、ふつう手段と結果の関係にあるとはいえない。そのため1つのまとまりとはせず、別々の罪（併合罪）になるとした。 被告人側が挙げた昔の大審院の判例はこの事件には当てはまらないとし、事実誤認の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2837号
- 事件名
- 賍物故買、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.05.24有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2837号 1954.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。