記録所.com

1954年3月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

爆発物で死んだ魚を拾う行為と漁業法

結果 棄却向き―

あらまし漁業法は、爆発物を使って魚などをとること(採捕)を禁じ、そうしてとった魚などを持つことも禁じていた。被告人Aらは、他人が爆発物を使って死なせ、水面に浮いていた魚を、事情を知りながら拾い集めて持っていた。この行為が罪に当たるとして起訴され、被告人らは最高裁判所に上告した。主な争点は、爆発で浮いた魚を拾っただけでも「爆発物でとった魚を持った」ことになるかだった。
それまでの判断一審は、被告人らの行為に漁業法70条と138条6号(爆発物でとった魚を持つことへの罰則)を当てはめて有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

この禁止の目的は、破壊力の強い爆発物でのとりすぎを防ぎ、魚などが増えるのを守ることにある。

爆発物で魚を簡単に捕まえられる状態にすれば、実際に拾わなくても、その時点で魚を「採捕」したことになる。

他人が爆発物で死なせた魚を、事情を知りながら拾って持つことは罰則の対象になると判断し、上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4270号
事件名
漁業法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.06.20有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1951.06.20―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4270号

1954.03.04 決定棄却 この決定
1954.03.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。