記録所.com

1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の上告棄却決定への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、臨時物資需給調整法違反と物価統制令違反の罪に問われた刑事事件で上告を申し立てた。東京高等裁判所は、この上告の申立てを、刑事訴訟法の決まりに基づいて退ける決定をした。申立人は、この決定を不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、刑事訴訟法414条と375条に基づき、申立人の上告の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

高等裁判所の決定に対して最高裁判所に申し立てられる不服申立ては、特別抗告に限られる。

高裁が上告の申立てを退けた決定には、その高裁へ異議を申し立てる方法があるため、特別抗告はできない。

このため本件の抗告は法律上認められないものだとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1952年1月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第104号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.08上告の申立てを退けた ―1951.11.08―上告の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(し)第104号

1952.01.08 決定棄却 この決定
1952.01.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。