1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の実刑と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺罪に問われた被告人が、二審で執行猶予のつかない実刑を言い渡された。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主張の内容は、判決の書き方に誤りがあること、執行猶予をつけなかったのは憲法が保障する公平な裁判を受ける権利を奪うものであること、刑が重すぎて憲法が禁じる残虐な刑罰にあたることだった。あわせて、刑の重さが不当だという理由で最高裁に不服を申し立てられないようにした法律の規定も、憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に執行猶予のつかない実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の書き方には不十分な点があるが、法律の当てはめを誤ったとはいえない。また単なる法律違反の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められていない。 「公平な裁判所」とは、かたよりのない組織と構成をもつ裁判所を指す。執行猶予がつかなかったことは公平な裁判を受ける権利の侵害ではなく、刑の重さを不服申立ての理由から外した規定も合憲だ。 残虐な刑罰とは人道上むごい刑罰をいい、被告人から見て重すぎる刑のことではない。法律が定める範囲内で実刑を科しても憲法違反ではないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1078号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.13実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1078号 1951.11.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。